| nushh ( @ 2007-06-30 15:36:00 |
| Current mood: | |
| Entry tags: | españa con acento en la ñ, sermoncillos |
Porque sigue haciendo falta. Día del Orgullo LGTB 2007.
La cantidad de poder que un solo juez puede tener para imponer sus prejuicios sobre la razón y los expertos es increíble. A estas alturas y aún hay gente así. Y lo que nos queda (negritas mías).
Un juez frena una adopción porque cree que dos lesbianas no son una familia "normal"
Susana tiene una hija y quiere que su esposa, Vanesa, sea también madre legal. La ley la ampara desde julio de 2005: los matrimonios gays tienen el mismo derecho a adoptar que los heterosexuales. Pero un juez de Murcia lleva un año poniendo trabas. Ahora, después de un informe favorable de una psicóloga del Gobierno murciano, exige que ésta -y también, en un hecho sin precedentes, todo el resto de psicólogos de la Dirección General de Familia- le respondan si la niña no tiene derecho a una familia "normal" y si no es alta la probabilidad de que la pequeña se vuelva lesbiana.
Fuente: El País
Las preguntas que este... juez quiere plantear a los psicólogos son:
- "¿No es un derecho del menor el de ser insertado en una familia "normal", compuesta por dos personas de distinto sexo y que, por ello, son complementarías entre sí, lo que no ocurre en el caso contrario?"
- "¿No es alta la probabilidad de que sea homosexual, imitando el patrón que ha vivido en casa en sus años fundamentales para la formación de su personalidad?"
Pasando por alto el hecho de que una persona pretenda definir según su ignorancia lo que es normal, me pregunto si no es ilegal que lo imponga legalmente. Tiene toda la razón del mundo la madre biológica de la niña, Susana, cuando dice:
"Un prejuicio del juez no puede provocar que no se cumpla la ley. No es legislador. ¿No tenemos separación de poderes o qué?"Y sigue, porque el problema es que, por mucho que recurran y ganen, pueden pasar años y mientras tanto, puede ocurrir cualquier cosa:
Lo está parando todo, y hasta que llame a todos los psicólogos pueden pasar tres años. Mientras tanto, si a mí me pasa algo, Vanesa no tiene ningún derecho legal sobre Candela. Lo que está haciendo con nosotras es inconstitucional y, si deniega la adopción, recurriremos donde haga falta".
No necesito insultar a gente como este juez: se insultan ellos solos con sus acciones. Y no se dan cuenta.
Me quedo con la pancarta que vi el año pasado:
Por la cantidad de casos como éste que hay, porque una cosa son las leyes y otra que se apliquen, porque aún quedan muchos que se creen aquello de "Yo soy la ley" (para odiar los comics, actúan como si viviesen en uno), porque parece increíble que a día de hoy no se entienda algo tan simple como que las personas son personas al margen de con qué otro adulto que consienta se acuestan. Porque sigue siendo necesario.
Y, de paso, porque este año tenemos el Europride en Madrid: ¿nos vemos en el desfile hoy a las 18:00?