Tengo una duda de ésas... embarazosas.
¿Qué es "BAE"?
Evidentemente, si fuera tan fácil como ir a la Wikipedia y buscar, no me expondría a vuestras burlas.
Si ya sabes a qué me refiero y tienes mi respuesta, comenta. Ahora. Ésta será de las pocas veces que me veréis recibir feliz comentarios anónimos sin pistas de quién será el que escribe: no quiero saber por qué lo sabes -tendré mi propia hipótesis, pero no necesito confirmarla-, ni quién eres -lo que me divertiré elucubrando y mirando raro a mis conocidos-; sólo quiero salir de dudas.
Si no sabéis por dónde van los tiros, podéis jugar conmigo. Tengo mi hipótesis para la B(estiality) y la A(nal). La E me corroe, sobre todo porque en español estaría clarísimo... pero en inglés empieza por "S", salvo que hablemos de otra cosa mucho más espiritual que lo que tengo en mente.
Ahora, para evitar que me echéis miradas furtivas a mí: esto viene a cuento del juicio contra Ira Isaacs, del cual me enterado por lo del juicio a Max Hardcore... del cual me he enterado leyendo sobre cómo ha acabado la mierda de culebrón del juicio de Suicide Girls contra Philip/Apnea. (Debo decir que lo de Max Hardcore me ha interesado mucho más: los primeros -además de ser unos hijos de puta con las modelos, eso me lo creo- hace siglos que no ofrecen nada ni medio decente y el trabajo de los segundos jamás me ha interesado.)
¿Y quién coño es Ira Isaacs?, preguntará alguna alma cándida (alguien quedará, digo yo). Pues es el director de "BAE 20", además de otras de títulos más elocuentes, como Gang Bang Horse, Pony Sex Game o Mako's First Time Scat. Podría bajarme BAE 20 y salir de dudas, pero paso. Será vaguería.
Visto lo visto, comprenderéis por qué me mortifica no saber qué significa "BAE".
Ayudadme.
Arrancó hace unas 2 horas (creo): tenemos casi todo el día para establecer un record.

Eso, señores, es un rostro de hormigón armado.
Dedicado, con todo mi cariño, a la gente que no sale a votar porque "para qué".
Me jode doblemente: le echa mierda encima al feminismo, que ya ha aguantado demasiada burla y demasiada estupidez, y le echa mierda al diccionario.
Es triste que se ponga al frente de un país -en su Gobierno, nada menos- a un gañán, a alguien tan inculto, a alguien que se debió de fumar -o, peor, no entendió- las clases de gramática en el colegio, a quien los conceptos relativos a los sufijos y sus funciones se le escapan totalmente. Y, para colmo, que parece incapaz de rectificar y decir: "Ha sido un error garrafal, ciertamente", sencillamente. Cada vez más, hace falta que alguien le meta mano a la educación en este país, porque nada dice "incompetente" como no saber hablar el idioma materno.
Que nadie se engañe: eso no es feminismo. Es estupidez, incultura: cada tontería de éstas es un insulto a las mujeres que sí están jodidas porque para una empresa siguen siendo bajas por maternidad en potencia, para las que no piensan ni en si podrían trabajar fuera de casa, las que -por educación- prefieren casarse con "alguien" que serlo y para las que llevan mucho tiempo intentando algo tan elemental como que la gente vea personas, no tetas o pollas. Porque a día de hoy sigue habiendo una desigualdad clara en salarios, en derechos de facto, en consideración hacia la capacidad de la mujer. La lucha por la igualdad no está en inventarse reglas nuevas que tapen su incultura, mi querida e inútil ministra; si nos vamos a poner tontos con el lenguaje, mucho menos está en negarle a las mujeres el derecho a ser presidentes (personas que presiden) igual que son residentes (personas que residen) en una ciudad: ¿es o no es machismo quitarles el derecho al uso de palabras que, de partida, no indican género? Será mucho más fácil andar soltando paridas contra el lenguaje en vez de proporcionar soluciones a algo que tomará su tiempo.
Querida ministra: soy mujer y, antes que eso, persona (si fuera hombre, también, qué herejía). Y puedo ser presidente, igual que ahora soy estudiante -y no estudianta, como parece que ha sido Ud.- y miembro de una comunidad. Y soy feminista, por la mera razón de que sigue habiendo una desigualdad: sigo siendo mi escote y mi útero en esta España infectada de moralina católica en pleno siglo XXI. Su ministerio podría ser de ayuda, pero no con tonterías como las patadas al diccionario y el teléfono para que el maltratador cuente sus penas.
¿Quiere crítica constructiva? Pues empiece a mirar al norte, empiece a mirar hacia las bajas obligatorias por paternidad -con p-, empiece a mirar hacia una separación entre religión y colegios (eso pasa por la separación entre Iglesia y Estado, algo por lo que su partido sigue sin luchar). Y, a la que se pone a trabajar, mire un diccionario. Esas tres, gratis.
Si ve que la supera, le aseguro que hay muchas personas -sí, muchas mujeres- con ideas que podrían sustituirla. No lo dude.

En realidad no refleja una fantasía de la gente de T-Shirt Hell con enfermeras en minifalda a lo clínica San Rafael, sino un estudio muy científico.
Hacia 1998, le debió de llegar una maquinita de Resonancia Magnética para humanos nueva al hospital Groningen, en Holanda, y a esta buena gente le surgió inmediatamente la idea más lógica: ¿qué tal se follará dentro? Así que reunieron a un equipo con las mismas inquietudes en una reunión de brainstorming de justificación de proyectos y presupuestos y así llegaron a un título más que respetable:
Magnetic resonance imaging of male and female genitals during coitus and female sexual arousal
Objective: To find out whether taking images of the male and female genitals during coitus is feasible and to find out whether former and current ideas about the anatomy during sexual intercourse and during female sexual arousal are based on assumptions or on facts.Y, por supuesto, obtuvieron resultados: unas imágenes muy reveladoras (aunque poco erotizantes, sospecho; tendría que preguntarle a los sujetos de estudio).


En mi curro nos acaba de llegar una máquina de reso nueva. Hay (no literalmente, pero por poco) hostias por jugar con el juguete nuevo. Lo malo es que esta reso es para roedores: no me cabe ni la pierna, mucho menos las caderas. Qué duro es el mundo laboral.
PD: Sí, chicos, sí, así os dobláis.
Y que digo yo... si hace un par de años (cuando ganó Lordi) todos dedujimos que, lógicamente, ya estábamos tardando en mandar a Gigatrón... este año lo que tendríamos que haber hecho es mandar la versión decente del Chiki-Chiki, la de los Mojinos Escozíos. (Aviso: es erotizante al máximo, poneos cómodos. Y eso.)
Madre mía. "Mojinos" y "decente" en la misma frase: adónde vamos a llegar. Pero es que hasta suena a canción de verdad...
Visto en Mi mesa cojea. Puto crack.
Olé ahí. No cuenta que sea porque "dios" estaba puesto en ellas (y "sexo gay", si vamos a eso). Ni la cantidad de cervezas que llevara encima al oírlo (yo, hace un rato; la parte anatómica en cuestión el día de la foto creo que llevaba helados, no cervezas). Ni que no tuviese ni atisbo de rollo sexual con la persona que lo ha dicho. Sigue sentando estupendamente.
Ésas son las frases que hay que decir, coño.
Sabes que se te empieza a pirar, punto, cuando te da por crearte la camiseta que no te compraste en Think Geek.

(Yaaa sé que es salirse del personaje, pero los 12 pies de luz a mi alrededor son por efecto de la magia, no es para tanto, no me seáis puristas... Además, la vendí al minuto: las camisas luminosas no son lo más recomendable en cavernas y torres infestadas de bichos.)
Dos noticias de las que alegran un domingo por la noche, sacados de El Mundo:
- Por sus contenidos:
- Por las formas (las negritas -y las faltas/erratas- venían de serie):
El Supremo deja los datos de redes P2P sin la protección del secreto de las comunicaciones
Cada vez me siento más feliz con las influencias que han permitido a la SGAE nuestros amigos del PSOE. Y lo digo como lo siento. Ciertos favores salen caros.
Disturbios antifascistas en el centro de Madrid
Al mismo tiempo que el partido de extrema derecha Democracia Nacional se manfiestaba entre Cibeles y Sol para pedir una vivienda social, un grupo de antifascistas ha intentado, sin autorización, una contramanifestación que ha acabado en un enfrentamiento con la policía por las calles de Madrid.
Porque bien sabéis que el problema no eran esos sanos demócratas de toda la vida de Democracia Nacional, cuyo mayor interés es la vivienda social, sino la chusma antifascista, que no hace más que liarla.
Me voy a dar al As y al Marca: el periodismo tiene la misma calidad y objetividad, pero al menos me evado sin dejarme un duro en drogas.
Detenido el 'número uno' de ETA en Burdeos
"La Guardia Civil y la Gendarmería francesa han detenido esta noche a cuatro miembros de ETA cerca de la ciudad de Burdeos (sur de Francia), entre ellos Francisco Javier López Peña, alias Thierry, considerado el número uno de la banda terrorista, según han informado fuentes de la lucha antiterrorista." [Fuente: El País]
Decían que ETA estaba fracturada, pero no sé hasta qué punto. No sé si eso significa que se ha quedado sin cabeza realmente o si existe ya un líder B (¿?) o... qué. Pero les han dado un buen mazazo. Ahora veremos qué fuerzas les quedan, porque dudo que se vayan a quedar callados tras algo así.
Titulares alternativos a las 00:51:
Detenido en Francia el 'número uno' de ETA [El Mundo]
Cae el 'número uno' de ETA [Público]
Detenida en Francia la dirección política de ETA [ABC]
La Gendarmería detiene a parte de la cúpula de ETA que negoció durante la tregua con el Gobierno [Libertad Digital, cómo no]
Espero que con el titular de LD os haya quedado claro que los que han detenido son los compinches de ZP.
Me pregunto cómo no hablan del claro parecido entre Thierry y Zapatero, ¿no serán hermanos? Habría que comprobar si no serán gemelos separados al nacer: ya se sabe que al final todos los gemelos tienen las mismas tendencias y cargan para el mismo lado. Sólo digo que igual habría que investigar. Ah, Acebes, ¿por qué nos has abandonado?

- Hace 19 años de la anterior. Y la vi en el cine (con mis padres, eso sí). Y me parecía que no hacía tanto de eso. Me siento vieja.
- La mala se llama Irina. Pero qué brasas: ¿no se saben más nombres rusos? Se van a parecer a los telecos con las letras griegas. (En el fondo, sé que como oiga a Indiana Jones pronunciar mi nombre en algún momento, aunque sea con odio / más aún si es con odio, me derretiré en la butaca.)
"Cada año se compran en España N preservativos y los que se tiran por el inodoro acaban en el mar. Por eso los usuarios buscan cada vez más preservativos que sean más ecológicos."
Me encantan los periodistos: así que los usuarios, para poder tirar los condones al retrete, los buscan biodegradables. Es evidente, estoy viendo al tipo de subnormal que se empeña en tirar los condones a la letrina de turno buscando un paquete de biodegradables por las sex shops de Madrid, hasta encontrar alguno. Da el perfil, claramente. Y, no, no acompañaban la noticia con un estudio que diese la sorpresa de que sí, un x% de usuarios de preservativos busca expresamente condones ecológicos para poder deshacerse de ellos en el WC.
¿Tanto les cuesta redactar las noticias de forma que, no ya no mientan, sino que no sean absurdas?
¿Que cada año se venden más productos "ecológicos"? Seguramente. ¿Que ciertos objetos, como los condones, que alguien tira al inodoro pueden acabar en el mar? También. Pero ahórrenme esa relación sacada de la manga entre ambas cosas, por muy estupenda que parezca en las coñas del café en la redacción.
PD: No sé cómo, pero había llegado a mi edad sin escribir nunca "váter". Me estresa. Prefiero "retrete", "tigre" incluso, lo que sea menos tener que pasar por el aro de los "cederrones", "güisquis" y demás aberraciones de la RAE.

Dos conejos en una prisión rusa (como parece que se la imaginan los japoneses).
O Prison Break versión MTV japonesa, pero con un prota mucho, mucho más chungo.
Y un pollo travelo.
Episodios 1 a 5
Episodios 6 a 10
Episodios 11 a 15
Episodios 16 a 20
Episodios 21 a 26

Oh, sí. Cómo saben. Episodio 4x15.
Igual que saben qué caramelitos dejarnos de vez en cuando:
"What are you saying? That Evolution is wrong? Where do you think we are? 21st century America?"
...para hacernos creer que House no se ha vuelto gilipollas, después de tanto episodio de moralina lamentable. Aun así se agradece.
Sólo falta que de una vez desaparezca la perrilla manipuladora (¿ésa es su idea de una tía inteligente y ambiciosa?, ¿una mocosa que a la primera cuchillada barata que no le sale hace pucheros?), digno segundo puesto -sólo detrás de Audrey de 24- en mi escalafón de "tías exasperantes y perfectamente prescindibles en una serie por lo demás cojonuda".
</fangirl>



O con el Acid Test que me ha enseñado Rinze cuando le puesto delante este Homer. Probad si su navegador pasa el test:
- mi querido Opera ya no lo pasa del todo, oh, tristeza, pero el Firefox 3 falla en lo mismo que el Opera: al pasar el ratón por la nariz, se vuelve azul;
- el Firefox 2 es un tanto triste;
- hacerlo con el IE cuenta como ensañamiento y crueldad... pero es tan divertido ver los resultados.
Nota osea-personal: Hablando de CSS (aceptádmelo como excusa), a ver cómo pinto yo mi dormitorio. Casi que lo dejo blanco, como siempre: sin historias, que el pobre es pequeño y no me apetece asfixiarlo con demasiado experimento. ¿Ideas?
Vengo de oír hablar a mi prima -profesora en un colegio de Fuenlabrada- de una alumna suya, de 15 años, a la que quería hacer un examen cuanto antes, antes de que salga de cuentas y no sabe cuándo podrá, porque ya falta a menudo. El padre es un hijo de la gran puta de 28 años. La madre quería que la niña abortase, pero la niña está enamorada y quiere tener ese hijito del amor.
En este país la edad de consentimiento son los
Pero ahí nadie ha denunciado nada, nadie ha hecho nada.
Mi otra prima-profesora-de-chavales lo justificaba diciendo que qué iba a hacer la madre, ¿denunciar al padre de la criatura cuando el daño ya estaba hecho y, de paso, enemistarse con su hija cuando ésta está enamorada y cuando más va a necesitar apoyo?
Y yo me pregunto en qué momento la "criatura" de la historia ha dejado de ser la niña de 15 años que sí está en este mundo y qué clase de apoyo es creerte que una niña de 15 años está enamorada y tiene criterio para decidir que quiere tener y criar al crío que le ha plantado un hijo de puta de ese calibre.
Cuando esta criatura haya crecido y tenga -se supone- cierta perspectiva y criterio propio, ¿va a seguir pensando que el apoyo de su madre fue tan guay o le reprochará que no se hiciese responsable de la que todavía era una menor a su cargo?
Actualización: Después intentar comprobar si lo que digo sobre el estupro es cierto (el único licenciado en Derecho que he tenido a mano hoy no ha sabido decírmelo seguro - no ejerce, tranquilos), me encuentro con dos datos:
- La edad no son 14, sino 13.
- Sobre las edades y condiciones para la legalidad del sexo con menores, sólo encuentro mención al uso del engaño entre los 13 y 16 años. ¿Cómo definimos "engaño"?: "Anda, tonta, que sabe a yogur"? ¿Considerará un juez como engaño un: "Tú ya eres mayor para saber lo que quieres - y es esto", o un: "No, no, no debemos usar condón porque [festival de las excusas hijoputasubnormales]"?
Un estudio relaciona la alimentación de la madre con el sexo del bebé
(Fuente: El País)Leo ese titular y, para variar, se me hincha la vena y salto: ¿qué profesor de Biología tendrían para no recordar que la mujer sólo puede aportar un cromosoma X, con lo que el sexo del bebé sólo depende del hombre?
Sigo leyendo y, ah, lo que realmente querían decir es otra cosa muy distinta:
"Aunque el sexo viene genéticamente determinado por el cromosoma X o Y que aporta el esperma del padre, el cuerpo de la madre podría favorecer el desarrollo de un embrión masculino o femenino en función de su dieta durante la concepción."
Es decir, la dieta afecta a qué fetos llegan a desarrollarse del todo y acaban naciendo en lugar de resultar desechados en algún momento del proceso. Vamos, deduzco, porque así de claro no lo dicen.
Echo de menos a Juanjo de la Iglesia, porque con titulares tan bien pensados y noticias tan estupendamente redactadas, ya estoy viendo preparada una nueva generación de hombrecitos -y sus respectivas familias- retomando la añeja costumbre de odiar a su mujer por no darle hijo varón.
Un concejal asturiano rechaza la epidural en un hospital "porque así lo dice la Biblia"
(Fuente: Público y El Mundo, si lo prefieren.)Y yo aplaudo a ese hombre por defender sin ruborizarse su opinión. Es su derecho y hace falta más gente como él, a quien no le dé corte decir lo que piensa a las claras y -supongo- ejercer su voto de la misma manera, sin historias ni razonamientos traídos con pinzas (no, apenas he salido quemada de las elecciones).
A saber si este hombre se rige escrupulosamente según la Biblia (en la España del s.XXI se me antoja un tanto... imposible), pero me tiene ya quemada (también) la costumbre de la gran mayoría de la gente bien pensante de pasarse por el forro la consecuencia con sus declaraciones y su voto. Desde aquí propongo una cosa muy sencilla: ayudar a estas personas a recordar sus propias opiniones cuando toque, en caso de que sea necesario.
- Alguien defiende que la anestesia epidural para un parto es excesiva e innecesaria, además de absolutamente en contra de lo que dicta la Biblia. Se registra su firma en contra de administrarla, para que conste que hay una persona más en el país que vota en contra. Llegado el caso, cuando él pida anestesia hasta para una puta muela, se le saca la fotocopia del registro de su firmita y se le manda a tomar por culo. Sin anestesia. Y, como se ponga tonto, le aplicamos ambos Testamentos a rajatabla y vemos si sigue vivo tras la revisión de sus actividades de la última semana.
- Alguien lucha contra del aborto. Se registra su firma, y, cuando su hija menor de edad -cuando sea mayor de edad, decidirá ella, como con todo en este país- se quede preñada porque el condón es pecado o porque "él no sentía nada usándolo", se le recuerda su firma al responsable de la niña. Cuando un hijo de puta la viole, se le recuerda su firma al responsable. Con la misma convicción con la que ellos le niegan el aborto a otras mujeres en esa misma situación.
Se entiende el patrón que pretendo plasmar, ¿verdad?
No os imagináis mis carcajadas cada vez que leo alguna entrevista con gente que trabaja en clínica abortistas y que, asombrosamente, se encuentra entre sus pacientes con caras familiares, de las que veía días atrás a la entrada de la clínica, gritando y con pancartas. Estas entrevistas que digo suelen ser estadounidenses, pero a nadie se le olvidará que en esta España nuestra (la franquista y la posterior, hasta hace tres días) siempre ha abortado la que tenía dinerito de papá para irse a Londres, al margen de la férrea moral cristiana de papá. Pero, eso sí, siempre tienen un buen motivo, uno que justifica que a ellas sí, pero a las demás, no.
Ver a una persona que dudo que tenga formación de algún tipo en medicina (o, visto lo visto, en cualquier otro campo) diciendo que la epidural es demasiado cara y que la Biblia la prohíbe me resulta un compendio tal de estupidez, ignorancia y -puestos a tomarse en serio la Biblia- hipocresía, que no sé siquiera si tomármelo como una inocentada atrasada. En cualquier caso, me reafirmo: quédense con su nombre y asuman que renuncia -por ser muy cara y pecaminosa- a la epidural si un mal día se le tiene que hacer un cateterismo. Por no hablar de recordarle que nada de analgésicos ni calmantes jamás, nada de medicinas fuera de los efectos de sus rezos, que cuidado con qué días trabaja, qué productos cultiva, qué alimentos consume y cuándo... (Ya, también os estabais acordando: esta escena.)
Resumen: hasta los ovarios.


